home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.20000217-20000824 / 000284_news@columbia.edu _Mon May 8 10:37:22 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-08-23  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by uhaligani.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id KAA27895
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Mon, 8 May 2000 10:37:21 -0400 (EDT)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA19280
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Mon, 8 May 2000 10:37:21 -0400 (EDT)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id KAA15641
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Mon, 8 May 2000 10:24:31 -0400 (EDT)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  13. Subject: Re: name & end-of-line for a script file
  14. Date: 8 May 2000 14:24:30 GMT
  15. Organization: Columbia University
  16. Message-ID: <8f6imu$f8m$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. In article <8f4tcl$e7e$1@nnrp1.deja.com>,
  20. Peter Easthope  <peter_easthope@gulfnet.pinc.com> wrote:
  21. : Although my KTFC scripts have been developed
  22. : with MS-DOS Kermit they should eventually work
  23. : with Kermit 95 and C-Kermit, subject to
  24. : translation of the end-of-line notation from
  25. : <cr><lf> to <lf>.
  26. : 
  27. Of course if you transfer the script files with
  28. Kermit or FTP in text mode, the CRLF/LF
  29. conversion happens automatically.
  30.  
  31. : I would like recommendations on script file name
  32. : conventions and whether separate script sets are
  33. : necessary for C-Kermit, K 95 and MS-DOS Kermit.
  34. : 
  35. Of course there are differences, but in general the
  36. language of K95 and C-Kermit is a superset of that
  37. of MS-DOS Kermit.  Beyond that, there are a few
  38. minor syntax incompatibilities and behavioral
  39. differences.  A preliminary guide can be found here:
  40.  
  41.   http://www.columbia.edu/kermit/scriptref.html
  42.  
  43. : Separate DOS and Unix script sets can be
  44. : maintained with upper case names for DOS and lc
  45. : for Unix but maintenance of multiple concurrent
  46. : variations is time consuming as you know too
  47. : well.
  48. : 
  49. : The 8.3 limitation of DOS file names is easy to
  50. : live with but all upper case is ugly and
  51. : bothersome to type in Unix.  Commonly in Unix,
  52. : file names are all lower case and DOS tolerates
  53. : that.  There is also the nice Pascal convention
  54. : of capitalizing the first letter of each word.
  55. : 
  56. : If a single script set is acceptable, what is
  57. : the recommended pattern for file names?
  58. : 
  59. For maximum portability, use names without paths
  60. containing no more than one period, with no more
  61. than 8 characters before the period and three
  62. after, containing only lowercase letters and
  63. digits.
  64.  
  65. - Frank